なぜ「波動」「周波数」は怪しく聞こえるのか
このあたりを今どきのAIに聞いてみたところ、返ってきた答えは次のようなものでした。
- 物理的・論理的な根拠がないのに、科学っぽい言葉を借りて“もっともらしく”語る態度に不信感が出る
- 主張が個人の感覚ベースになりやすく、客観的に検証しにくく曖昧に見える
- スピリチュアルや怪しい商法への誘導で使われるケースがある
……分かる。
私もそう思います。
特に、スピリチュアル要素の強い場所で「波動」「周波数」という言葉が多用されると、嫌悪感が生まれるのは納得です。
科学の場面では怪しくないのに、別の場面だと怪しくなる
整理すると、こういう構図です。
測れる・定義できる領域、たとえば電気、音、光、通信などで使うなら、ふつうに科学用語として成立します。
でも、測れない、あるいは定義が曖昧な領域、たとえば気分、運、雰囲気、精神性などに持ち込むと、「科学を装っている感じ」が出て、一気に怪しくなる。
つまり、怪しさの本体は「波動」という言葉そのものではなく、
測れない話を、測れそうな言葉で語るときのギャップなんだと思います。
まず用語の意味を整理しておく
ここで、波動と周波数の意味をざっくり整理します。
波動
振動が周囲の媒質に次々と伝わっていく「波」の現象。音波や光波など。
周波数
1秒間に振動や波が繰り返される回数。単位はHz。
こう見ると、
「波動」は揺れが伝わっていく現象、
「周波数」は揺れの回数を表す指標、
という整理になります。
じゃあ、こう説明したらどうだろう？
ここからが、この記事の意図です。
「波動」「周波数」という言葉を、スピリチュアルの主張を正当化するためではなく、
現象をイメージするための比喩として使えばいいのではないのか。
私のイメージだと、こんな感じになります。
周波数
電気や電磁波のように、数として扱える“揺れの速さ”があるもの。
波動
音や光のように、空間を伝わっていく波としてイメージしやすいもの。
ざっくり言えば、
非物質的なものを説明するときに、波動や周波数という言葉を借りるとイメージしやすい、という感覚です。
これは、あくまで個人的なイメージの話です。
だからここで「科学的根拠を示せ」「測定値を出せ」という話をしたいわけではありません。
むしろ、そこを無理に科学っぽく説明しようとすると、かえって怪しさが増してしまいますよね。
波動や周波数に関して言いたいこと
今回こんな記事を書いたのは、心身の健康の話をするのに、物質的なことだけでは説明しきれないことが多々あるからです。
スピリチュアルな話をしているわけでもないのに、「波動」や「周波数」という言葉一つで、「はいスピの話ね」と一発で切り捨てられるのがもったいないからです。
肉体面にしても精神面にしても、深く勉強を続けていると、物質の世界だけでは説明しきれない感覚や領域があることに気づくのです。
その“説明しきれなさ”を語るための言葉として、「波動」「周波数」はイメージしやすい。
だから、ネット上でなければ使うことが多々あります。
ただ、文字の媒体でそれをやると、どうしてもスピリチュアルの括りで捉えられてしまう。
そこに、言葉の難しさがあるんですよね。
最後に
ここで言う「波動」や「周波数」は、何かを証明したり、誰かを説得したりするための“科学の言葉”ではありません。
あくまで、説明しにくい話を分かりやすくするための比喩でありイメージです。だから私は「波動」「周波数」という言葉を使うとき、変に科学を装わないようにしています。
肉体面や精神面の話では、目に見えないものの説明、数値として測れないものを語る場面があるのです。
それをスピリチュアルと言われるなら、それはしょうがないと思う部分もあります。
ただ、世界中の研究者が、目に見えない力の存在を解き明かそうとして、実験したり検証したりしています。
実際にそういった事象が世の中にはたくさんあるからなのでしょう。
それを科学の力で解き明かそうとしている人達が居て、それが日本語に訳され書籍としても存在しています。
いつかは、その中の事例なども紹介できたらと思います。
今後、波動や周波数といった言葉を使った記事が増えるかもしれません。
そのときは、あまり嫌悪感を抱かずに読んでいただけるとうれしいです。
この言葉を使うときの自分ルール
最後に、私自身の立場をはっきりさせておきます。
- 科学の証明として使わない
「波動」「周波数」はあくまで、説明しにくい話を共有するためのイメージとして使います。 - 断定しない
「これが原因」「これで良くなる」といった話をするつもりはありません。あくまで自分の感覚や捉え方として扱います。 - 不安を煽ったり、誘導に使ったりしない
言葉の印象を利用して誰かを不安にさせたり、何かへ誘導するために使うつもりはありません。
コメント